Справа 165/412/16-к
Провадження 1-кп/165/67/16
09 червня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №12016030050000011 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Жовтневе м.Нововолинська Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем СТ «Гірник», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей немає,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту, 28 грудня 2015 року, в період з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс удари колінами правої та лівої ноги в область носа, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці спинки носа, синця навколо лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта №1 від 05 січня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю, зазначив, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, негативно ставиться до свого вчинку. Просить задовольнити заявлене потерпілим ОСОБА_4 клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що в разі відмови потерпілого від обвинувачення, яке є приватним, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому заявлене потерпілим клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 12016030050000011, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 .
За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 12016030050000011 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 337, 350, 372, 477 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити повністю.
Кримінальне провадження, внесене 04 січня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016030050000011 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Нововолинський міський суд.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1