9 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2016 року в справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Міністерство оборони України, про виселення та стягнення заборгованості,
2 червня 2016 року Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статті 357, 358 ЦПК України.
В порушення пункту 2 частини другої статті 357 ЦПК України заявник підставою перегляду судового рішення суду касаційної інстанції зазначає пункти 2, 4 статті 355 ЦПК України, однак не зазначає норми права, які неоднакового застосовані судом касаційної інстанції.
В порушення пункту 4 частини другої статті 358 ЦПК України до заяви не додано копії постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України. та не додано копії рішення апеляційного суду.
Крім того, заявник у додатку заяви зазначає, що додає копію ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року на 2 аркушах в одному примірнику, однак яке до заяви не додано.
Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява Київського національного університету імені Тараса Шевченка про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2016 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.
Керуючись статтями 357, 358, 359 ЦПК України,
Надати Київському національному університету імені Тараса Шевченка строк до 1 липня 2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко