79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
09.06.16 Справа № 909/109/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Снятинської міської ради, за вих. № 01-15/163 від 06.04.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1909/16 від 14.04.2016р.)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2016р.
у справі № 909/109/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642" (надалі ТзОВ "Снятинське АТП-12642"), м. Снятин, Івано-Франківська область
до відповідача: Снятинської міської ради, м. Снятин, Івано-Франківська область
про стягнення коштів в сумі 124 374, 00 грн., які були сплачені на підставі угод за фактичне використання землі від 17.01.2012р. та 29.10.2012р., що визнані судом недійсними з моменту їх укладення
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 1/16 від 01.02.2016р.)
від відповідача: не з'явився
Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2016р. розгляд справи відкладено на 09.06.2016р.
Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 08.06.2016р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гнатюк Г.М. справу № 909/109/16р. розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, ОСОБА_4, ОСОБА_1
Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").
Представник ТзОВ "Снятинське АТП-12642" в судовому засіданні 09.06.2016р. проти доводів апеляційної скарги заперечив з мотивів, наведених у запереченні на апеляційну скаргу, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Снятинська міська рада участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 40 хв. 07 липня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Мирутенко О.Л.