"09" червня 2016 р.Справа № 921/605/15-г/5
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Гирили І.М. , судді Стопника С.Г. розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 споживчого товариства (вул. Шевченка, 19, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025)
до відповідача №1 ОСОБА_1 міської ради Кременецького району Тернопільської області (вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025)
до відповідача №2 Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Кременецького району Тернопільської області (вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025)
про визнання недійсним рішення виконавчого комітету
За участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2
відповідачів №1, №2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суть справи:
В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 споживчого товариства до відповідачів ОСОБА_1 міської ради Кременецького району Тернопільської області, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №119 від 16.12.2014 р. "Про оголошення конкурсу на право оренди майна спільної власності територіальної громади м. Почаїв".
У призначеному на 02.06.2016 р. судовому засіданні по розгляду даної справи оголошено перерву до 09.06.2016 р., з підстав, викладених у відповідному протоколі.
В засіданні 09.06.2016 р. судом оголошено, що, за розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 07.06.2016 року, справу призначено до розгляду колегією у складі: головуючого судді Шумського І.П., суддів: Гирила І.М. та Стопник С.Г.
Ухвалою від 09.06.2016 р. справу прийнято колегією до свого провадження.
Відводу складу суду не заявлено.
Представник позивача заявлені вимоги підтримала, представила додаткові письмові пояснення №2/88 від 09.06.2016 р., примірник яких вручено представникам відповідачів під час слухання. На запитання суду надала усні пояснення по суті спору.
Представники відповідачів позовні вимоги заперечили. Надали усні пояснення по суті спору.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, у суду виникла необхідність у витребувані додаткових документів.
У зв'язку з наведеним, зважаючи на необхідність витребувати у відповідача №1 додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті, з огляду на роз'яснення пленуму Вищого господарського суду України, дані в п.3.8 його постанови № 18 від 26.12.2011 р. (зміна складу суду), а також перебування головуючого по справі судді у відпустці згідно встановленого графіку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2016 року на 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
3. Зобов'язати подати в засідання:
відповідача №1 - за наявності - письмові заперечення на позов, з урахуванням положень, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.04.2016 р. по даній справі та письмових пояснень позивача від 09.06.2016 р.; інформацію про завершення проваджень по інших справах між даними сторонами; докази повідомлення позивача про нову оцінку майна; завірені копії документів, які визначали повноваження ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств в орендних правовідносинах (в тому числі делеговані).
Головуючий суддя І.П. Шумський
Суддя І.М. Гирила
Суддя С.Г. Стопник