Ухвала від 14.06.2016 по справі 5-3900

Ухвала іменем україни 14 червня 2016року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,

суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 1 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

прокурор звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постановлену щодо ОСОБА_4 ухвалу апеляційного суду.

Суд касаційної інстанції, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, ухвалою від 19 травня 2016 року надав строк для усунення недоліків.

У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте наведених в ухвалі ВССУ порушень не усунув. Зокрема, подав нову скаргу, зі змісту якої вбачається, що вона є майже ідентичною попередній, у якій знову не наведено обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду, а також необхідності її скасування через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону з огляду на положення ст. 412 КПК України. Тому колегія суддів приходить до висновку, що прокурор не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі ВССУ від 19 травня 2016 року.

Справа № 5-3900 ск16 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК

Крім того, оскаржуючи неправильність застосування ст. 71 КК України, прокурор навів у касаційній скарзі доводи, які колегія суддів позбавлена можливості перевірити, оскільки до неї не долучено копії вироку суду першої інстанції. Те ж саме стосується й додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 1 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3