9 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Завгородньої І.М., Євтушенко О.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна та виділ майна в натурі, встановлення сервітуту, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна та виділ майна в натурі, встановлення сервітуту, посилаючись на те, що під час зареєстрованого шлюбу сторін останніми було набуто рухоме майно, зокрема побутова техніка,у зв'язку з чим позивач має право на половину вартості такого майна, яке знаходиться у відповідача. Крім того, за час шлюбу сторонами був побудований будинок, у зв'язку з чим позивач бажає виділу частини такого будинку в натурі та встановлення сервітуту на земельній ділянці, де розташований будинок, з метою подальшого та безперешкодного користування виділеним нерухомим майном.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, просить рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна та виділ майна в натурі, встановлення сервітуту, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: В.І. Мартинюк
І.М. Завгородня О.І. Євтушенко