Ухвала
іменем україни
26 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Штелик С.П., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Тернопільського національного технічного університету ім. Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. Пулюя до ОСОБА_4, третя особа - Тернопільський національний технічний університет ім. Пулюя, про стягнення заборгованості з оплати проживання в гуртожитку, за касаційною скаргою Тернопільського національного технічного університету ім. Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. Пулюя на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19 листопада 2015 року,
У квітні 2015 року Тернопільський національний технічний університет ім. І.Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільський національний технічний університет ім. І.Пулюя (далі - Технічний коледж ТНТУ ім. І.Пулюя) звернувся до суду з указаним позовом.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_4 проживає в гуртожитку, балансоутримувачем якого є Технічний коледж ТНТУ ім. І.Пулюя, за адресою: АДРЕСА_1, проте не сплачує за користування житлово-комунальними послугами, які забезпечуються Технічним коледжем ТНТУ ім. І.Пулюя, чим порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк, а на неодноразові вимоги оплатити борг відповідач не реагує.
З огляду на зазначене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість з оплати проживання в гуртожитку, яка станом на 01 березня 2015 року становить 11 304 грн 27 коп. з яких: 7426 грн 84 коп. - заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг та 3 877 грн 43 коп. - заборгованість з оплати додаткових послуг.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 листопада 2015 року, позовні вимоги Тернопільського національного технічного університету ім. Пулюя в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. Пулюя задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість з оплати проживання в гуртожитку в сумі 7426 грн 84 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі Тернопільський національний технічний університет ім. Пулюя в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. Пулюя, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 листопада 2015 року залишене без змін,ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Установивши, що ОСОБА_4 проживає у гуртожитку №3 Тернопільського національного технічного університету ім. Пулюя, однак в період часу з січня 2012 року по травень 2015 року не здійснювала оплату за надані комунальні послуги, суди першої та апеляційної інстанцій, оцінивши належним чином подані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог Тернопільського національного технічного університету ім. Пулюя в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. Пулюя та стягнення з відповідача на його користь заборгованості з оплати проживання в гуртожитку в сумі 7426 грн 84 коп.
Також є правильним висновок судів про відмову в позові в частині стягнення з ОСОБА_4 заборгованості з оплати додаткових послуг (оплати праці працівників, що залучені для надання таких послуг - директора та інспектора студмістечка, завідувача гуртожитком, слюсаря-сантехніка, електрика, охоронця) в сумі 3 877 грн 43 коп., оскільки позивачем не було надано належних та допустимих доказів щодо підставності нарахування додаткових послуг, тобто будь-яких даних про те, що відповідач зверталась про надання таких послуг чи укладала договір або проводила оплату саме за вказані послуги.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу Тернопільського національного технічного університету ім. Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. Пулюя відхилити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19 листопада 2015 року, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:С.П. Штелик
О.В. Закропивний
С.Ф. Хопта