Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 13 липня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 - про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2005 року відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2006 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду першої інстанції.
У обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права і невідповідність висновків суду обставинам справи та ставить питання про скасування зазначеної ухвали.
У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду, апеляційний суд правильно виходив з того, що ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви щодо відводу судді не входить до переліку ухвал, які відповідно до ст. 293 ЦПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та не перешкоджає подальшому провадженню в справі, а тому окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Доводи касаційної скарги і зміст судової ухвали не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 - про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2006 року в справі за позовом відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.