12 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького професійно-технічного училища № 34, треті особи: Міністерство освіти та науки України, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У червні 2000 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Запорізького професійно-технічного училища № 34 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Зазначав, що працював у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1. У ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні трудових обов'язків ним була отримана травма ноги.
Висновком МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_3 йому встановлено стійку втрату працездатності у розмірі 15% безстроково.
У зв'язку з чим просив стягнути з відповідача 3 512 грн. 87 коп. матеріальної шкоди та 18 500 грн. моральної шкоди, а також зобов'язати відповідача передати до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі необхідні документи для нарахування йому щомісячного розміру втраченого заробітку.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з Запорізького професійно-технічного училища № 34 на його користь одноразову допомогу у розмірі 1 668 грн., щомісячні виплати за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1 квітня 2001 року у розмірі 266 грн. 88 коп., 2 5000 грн. моральної шкоди та зобов'язано Запорізьке професійно-технічне училище № 34 передати до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі необхідні документи для продовження виплати щомісячного розміру втраченого заробітку, починаючи з 1 квітня 2001 року, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2006 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2006 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького професійно-технічного училища № 34, треті особи: Міністерство освіти та науки України, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.