Справа № 310/3885/16-ц
2/310/2295/16
10 червня 2016 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва, заповіту, визнання права власності,
Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України:
- не зазначені докази, які підтверджують: факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_4; постійне проживання позивача разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини; відмова нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4; смерть ОСОБА_5 та прийняття спадщини, що залишилася після його смерті спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3; споріднені відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3;
- виходячи з положень п. 31, 32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Але позивачем не зазначено належний доказ, який підтверджує відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 і неможливість оформлення спадщини в нотаріальній конторі;
- не вказана ціна позову.
Позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки не зазначено в якій частині слід визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину по закону від 14.11.2013 року, а також заповіт від 04.12.2014 року. Заявлено вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, але не зазначено перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріуса у випадку визнання свідоцтв та заповітів частково недійсними.
Звертаючись з позовом до суду позивач не оплатив в належному розмірі судовий збір.
Так, згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на день звернення з позовом до суду складає 551,2 грн.
Позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру про визначення частково недійсним свідоцтв та визнання частково недійсним заповіту, які підлягають оплаті судовим збором по 551,2 грн. за кожну вимогу.
Крім того, згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,2 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 6090 грн.
Звертаючись з позовом до суду позивач не надав висновок про вартість спірного майна, не зазначив дійсну його вартість на день звернення з позовом до суду та не визначив ціну позову, тому вважаю необхідним попередньо визначити розмір судового збору за позовними вимогами майнового характеру в сумі 6890 грн., який необхідно оплатити позивачу у встановлений судом строк.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя