311/821/16-ц
2/311/480/2016
06.06.2016
Провадження № 2/311/480/2016
06 червня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Осінцевій Л.А.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4. третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
22.03.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який в подальшому уточнила, зменшивши розмір заявлених позовних вимог та в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що з 2006 року по 2010 рік вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний період часу мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, від участі у повному обсязі в утриманні дитини відмовляється, внаслідок чого вона опинилася в скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить позов задовольнити. На обгрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з 2006 року по 2010 рік вона знаходилася з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах, які припинилися по причині розбіжностей характерів. Між нею та ОСОБА_4 була домовленість про сплату відповідачем щомісячно аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1000 грн. Весь час дитина мешкала разом з нею, інколи на прохання свекрові ОСОБА_7, остання забирала дитину до себе. До 2011 року відповідач ОСОБА_4 регулярно сплачував аліменти за домовленістю, також допомагала бабуся дитини - ОСОБА_7 На теперішній час донька мешкає разом з нею (ОСОБА_3В.) та знаходиться на її утриманні, а відповідач ОСОБА_4 у повному обсязі не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Уточнені позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення та, з урахуванням сімейного стану відповідача ОСОБА_4, який має на утриманні ще малолітню дитину, стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 визнав у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього в судовому порядку аліментів на користь позивачки ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно та до досягнення донькою повноліття. Проте заперечує проти обгрунтувань заявлених ОСОБА_3В позовних вимог, зазначаючи про те, що з ОСОБА_3 він сумісно проживав нетривалий час, однією сім”єю з нею ніколи не жили, мали лише близькі стосунки, від яких 29.06.2007 року ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_6, батьківство відносно якої він не оспорює. Дитина з двох тижнів дня свого народження мешкала разом з ним та знаходилася на його утриманні, він постійно приймав участь у вихованні доньки та її матеріальному забезпеченні, при цьому він продовжував сплачувати ОСОБА_3 аліменти за домовленістю, та надавав їй матеріальну допомогу до червня 2008 року. Під час проживання у нього дитини, позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення з неї аліментів на утриманні доньки, він не пред”являв. Матеріальне забезпечення дитини припинив у квітні 2016 року у зв”язку з поданням ОСОБА_3 позову до суду про стягнення з нього аліментів в судовому порядку. Протягом двох місяців, з 06.04.2016 року донька ОСОБА_6 мешкає разом з матір”ю ОСОБА_3 Не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог та стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення донькою повноліття.
Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позицію свого довірителя ОСОБА_4, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, проте має заперечення в частині обґрунтувань заявлених ОСОБА_3 позовних вимог про стягнення аліментів та зазначає про те, що ОСОБА_4 приймав активну участь у вихованні доньки ОСОБА_6, яка з дня народження постійно мешкала разом з ним, та до квітня 2016 року постійно надавав доньці матеріальне забезпечення. Враховуючи сімейний стан відповідача та проживання на теперішній час, з квітня 2016 року малолітньої дитини ОСОБА_6 з матір”ю ОСОБА_3, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.
Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 просить вирішити позовні вимоги на розсуд суду.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін та їх представників, пояснення третьої особи ОСОБА_5, вивчивши надані суду документи, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, ретельно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення поданої позовної заяви по суті, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_3 та в подальшому уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають доньку: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_4, відповідач у справі, що останнім не оспорюється та батьківство відносно дитини ОСОБА_6 визнається (а.с.4).
Згідно довідки виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за № 468 від 21.03.2016 року та довідки № 584 від 15.04.2016 року, неповнолітня дитина ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: вул.Центральна (Леніна) буд.10 кв.139 в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області та знаходиться на її утриманні, що на даний час відповідачем не оспорюється (а.с.6, 42).
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої КУП «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради № 584 від 11.04.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєсровані: ОСОБА_8 (наймач), ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 від 18 квітня 2016 року, складеного провідним спеціалістом апарату міської ради та виконавчого комітету міської ради з гуманітарних питань та охорони дитинства ОСОБА_9 вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_6 проживає як у матері ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, так і у бабусі, за адресою: АДРЕСА_1. Зі слів дитини, з батьком вона не проживає, оскільки у нього своя сім'я, в якій є малолітня дитина, з якою він проживає за іншою адресою. В день перевірки, речі дитини знаходились по місцю проживання матері (а.с.43).
Згідно характеристики на позивачку ОСОБА_3, складеної сусідами ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, зазначено, що ОСОБА_3 виховує доньку, в цьому їй допомагає свекруха. Дитина ходить в школу, завжди охайна, також зазначено, що в кімнаті позивачки сторонніх не буває, завжди тихо та спокійно (а.с.36).
Згідно характеристики на позивачку ОСОБА_3, яка складена завідуючою гуртожитком Дніпрорудненського індустріального технікуму Запорізької області ОСОБА_13 від 19.04.2016 року вбачається, що за час проживання ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в гуртожитку за адресою: вул.Леніна буд.10, кімната № 139, м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, з 18 жовтня 2007 року зауважень стосовно ОСОБА_3 від сусідів не надходило, ОСОБА_3 характеризується позитивно, виховує доньку, проживає з нею удвох, оплату за комунальні послуги здійснює регулярно та своєчасно (а.с.38).
Як вбачається з характеристики на ученицю 3-В класу КЗ «Дніпрорудненська гімназія «Софія»-ОСОБА_14 ступенів №1» Василівської районної ради Запорізької області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 характеризується позитивно, має посередні здібності до навчання, проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, яка займається вихованням доньки. Батько, ОСОБА_4, цікавиться успіхами доньки у навчанні, забезпечує її культурний відпочинок та сприяє всебічному розвитку дитини. Бабуся, ОСОБА_7, бере активну участь у вихованні дитини, відвідує батьківські збори, позакласні заходи (а.с.41).
Відповідно до договору №01/2016 на послуги по прибиранню приміщень від 01 січня 2016 року, укладеного між Державним підприємством національна енергетична компанія «Укренерго» та ОСОБА_3, на строк з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, оплата праці ОСОБА_3 здійснюється в розмірі 1014,00 грн. (а.с.47-48).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, виданого 18.04.2016 року Токмацькою ОДПІ Управління ДФС у Запорізькій області (Василівське відділення) вбачається, що фізична особа - підприємець ОСОБА_4 знятий з обліку - 18.04.2016 року (а.с.60).
Крім того, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_15, 10.08.2013 року народежння, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з18.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 кошти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення донькою ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку - 10.08.2016 року.
Дане рішення набрало законної сили - 06.05.2016 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.57).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно положень статті 181 Сімейного кодексу України способами виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Згідно ч.4 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька (матері) та/чи в твердій грошовій сумі.
Згідно до положень ст.182 Сімейного кодексу України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, при визначені розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу.
Відповідно до положень ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства” кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Ч.2 ст.16 ЦК України визначено загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.
Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.59 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (допустимість доказів).
У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
В силу вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об”єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення сторін, їх представників, третьої особи, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_3 та в подальшому уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, враховуючи матеріальне та сімейне становища відповідача, який, на теперішній час на обліку в центрі зайнятості не перебуває, статусу безробітного немає, є фізично здоровою та працездатною особою, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не перебуває, на утриманні непрацездатних батьків немає, на теперішній час за рішенням суду сплачує на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, тому суд вважає, що з урахуванням його матеріального та сімейного стану, відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки ОСОБА_3 у визначеній нею частці, а саме в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно та приходить до висновку, що уточнені ОСОБА_3 позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та крім того, розмір уточнених позовних вимог в частині визначеного позивачкою розміру стягнень, відповідачем ОСОБА_4 визнаний у повному обсязі, тому відповідно до вимог ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню, тому суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги задовольнити та стягнути в судовому порядку з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 22 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до положень ст.ст.79,88 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з відповідача ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за пред'явлення до суду позову майнового характеру, розмір якого з 01.01.2016 року становить 551,20 грн., оскільки позивачка ОСОБА_3 по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 7,10,11,60,61,79,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4. третя особа ,яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_16