Справа № 310/3188/16-ц
2/310/1981/16
Іменем України
14 червня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,
10.05.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Айвазовського, 13.
Ухвалою суду від 11.05.2016 року позовна заява була залишена без руху в зв'язку з недотриманням позивачем вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк у три дні з дня отримання копії ухвали. Ухвалу про залишення заяви без руху позивач отримала 19.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.
Між тим, позивач так і не усунула недоліки позовної заяви.
Оскільки у встановлений строк позивач не виконала вимоги, визначені ст. 119 ЦПК, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2