Справа № 310/12405/13-ц
2/310/14/16
Іменем України
14 червня 2016 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, 3-іх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про усунення порушення права власності на спільне майно співвласників багатоквартирного будинку, визнання дозволу з реконструкції приміщення квартири під кафе таким, що втратив чинність,
30.10.2013р. позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Бердянської міської ради про усунення порушення права власності на спільне майно співвласників багатоквартирного будинку, визнання дозволу з реконструкції приміщення квартири під кафе таким, що втратив чинність.
Справа призначалась до розгляду на 30.03.2016р., 04.05.2016р. , 30.05.2016р., 14.06.2016р., позивачі в судові засідання не з»явилися, двічі надали клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, як адвоката в інших справах та через хворобу позивача ОСОБА_1 без підтвердження цієї інформації, про час розгляду справи позивачі були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками ОСОБА_1, також позивачі не надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність .
Конверти з судовими повістками, які направляються судом за місцем проживання позивачів, повертаються до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання» та « не витребуванням».
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України " У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає справу без розгляду.
Розглянувши матеріали справи і враховуючи тривалий термін розгляду справи , а також враховуючи, що вчетверте позивачі не з"явилися в судове засідання та не надали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, 3-іх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про усунення порушення права власності на спільне майно співвласників багатоквартирного будинку, визнання дозволу з реконструкції приміщення квартири під кафе таким, що втратив чинність -- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_23