Ухвала від 14.06.2016 по справі 308/11861/14-ц

Справа № 308/11861/14-ц

УХВАЛА

про залишення заяви (скарги) без руху

14 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 30 травня 2016 року виконала частково, а саме: виконала вимоги ухвалу щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Проте, інших вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30 травня 2016 року апелянт не виконала. Представник ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Відповідно до п 5,6 ч.1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) - дана вимога в змісті апеляційної скарги відсутня; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції - дана вимога в змісті апеляційної скарги відсутня. Згідно з ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися - як вбачається з матеріалів справи довіреність на ОСОБА_5, в матеріалах справи в додатках до апеляційної скарги відсутня. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення - залишити без руху про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Панько В.Ф