печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25527/16-ц
29 травня 2016 року суддя Печерський районного суду м. Києва Матійчук Г.О. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з вищевказаним заявою до Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява при видачу содового наказу подана без додержання вимог, викладених у, а саме: до заяви про видачу судового наказу не додано документу, що підтверджує суму, яка підлягає стягненню, оскільки копія довідки про ПАТ «Київсоюзшляхпроект» від 25.04.2016 р. № 19 про заборгованість належним чином не завірена.
Таким чином, заявнику необхідно подати документ, належним чином завірений на підтвердження суми, яка підлягає стягненню.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин суд вважає, що заяву про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості із заробітної плати слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 98, 99, 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.
У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Матійчук