АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
09 червня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року по справі за позовом Садівницького товариства «Десенка» до ОСОБА_2 про визнання недійсними членської картки та договору, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року позов задоволено частково, визнано недійсним договір № 7/9 від 27 січня 2014 року «Про постачання електричної енергії», укладений між Садівницьким товариством «Десенка» та ОСОБА_2, в решті позовних вимог відмовлено, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. (т.2 а.с.18, 21-26)
27 травня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року в частині задоволених позовних вимог. (т.2 а.с.30-35)
На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 20 травня 2016 року.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04 травня 2016 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (т.2 а.с.13-17), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 20 травня 2016 року (т.2 а.с.29), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 червня 2016 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/9305/2016
Унікальний номер 761/19788/15-ц
Головуючий у першій інстанції - Савицький О. А.
Доповідач Левенець Б.Б.