"08" червня 2016 р.Справа № 916/259/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюка І.Г.,
суддів: Ліпчанської Н.В., Богатир К.В.
секретар судового засідання Мельник Ю.М.
за участю:
від ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність № 2416 від 19.10.2015;
від ТОВ «Елефант» - Ткач С.А., довіреність № 24 від 01.02.2016;
розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016
у справі №916/259/16
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант»
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та змін до статуту
ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант» (далі по тексту - ТОВ «Елефант») про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Елефант», що оформлене протоколом № 19 від 16.03.2001, а також визнання недійсними змін та доповнень до статуту вказаного товариства, затверджених зазначеним рішенням, що зареєстровані 28.03.2001 Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області за № 04057209Ю0010314.
Позовні вимоги обґрунтовані фактом допущення порушень вимог чинного на час прийняття оспорюваного рішення загальних зборів законодавства, які укладаються у прийнятті рішення про добровільний вихід ОСОБА_1 із складу учасників даного товариства без подання ним відповідної заяви, а також без укладення цивільно-правової угоди про відчуження на користь третьої особи належної останньому частки у статутному капіталі ТОВ «Елефант».
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.04.2016 в позові відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням Господарського суду Одеської області від 11.04.2016 та ухвалите нове рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Елефант», оформлені протоколом № 19 від 16.03.2001 та визнати недійсними зміни та доповнення до статуту ТОВ «Елефант», зареєстровані 28.03.2001 Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області за реєстраційним № 04057209Ю0010314.
Зокрема, особа яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що ОСОБА_1 виключено з учасників ТОВ «Елефант» на підставі його заяви про передачу своєї частки ОСОБА_5, що є противоправним та не відповідає способу передбаченим законодавством України та загальні збори Учасників ТОВ «Елефант» не мали права приймати рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників, прийняття ОСОБА_6 до складу засновників та прийняття рішення про внесення змін та доповнень до Статуту ТОВ «Елефант».
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Богатир К.В., Ліпчанська Н.В.) від 10.05.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.06.2016 об 11:00.
У судове засідання 08.06.2016 з'явився представник ОСОБА_1 та ТОВ «Елефант».
ТОВ «Елефант» заперечує в повному обсязі проти доводів скаржника, викладених в апеляційній скарзі та просить суд у задоволені апеляційної скарги відмовити, а рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2016 у справі №916/259/16 - залишити без змін, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представники ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.5 статуту ТОВ «Елефант», зареєстрованого Овідіопольською районною державною адміністрацією 24.03.2000 за № 04057209Ю0010323, вказане товариство створене за рішенням його засновників на підставі установчого договору шляхом об'єднання майна і підприємницької діяльності з метою отримання прибутку. Учасниками товариства є ОСОБА_7 та ОСОБА_1. Товариство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, відкриває у встановленому законом порядку рахунки його учасників. Держава не відповідає за зобов'язаннями товариства, рівно як і товариство не відповідає за зобов'язаннями держави.
Виходячи з положень п.п. 4.4 - 4.6 статуту ТОВ «Елефант», зареєстрованого Овідіопольською районною державною адміністрацією 24.03.2000 за № 04057209Ю0010323, статутний фонд товариства складає 196 275,57 грн. Розміри вкладів кожного з учасників до статутного фонду товариства оцінюються в національній валюті та в грошовому і відсотковому відображенні складають: ОСОБА_7 - 147 206,68 грн. або 75% статутного фонду; ОСОБА_1 - 49 068,89 грн. або 25% статутного фонду. Учасники вносять свої вклади у вигляді грошових коштів.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 13.03.2001, яка адресована загальним зборам учасників ТОВ «Елефант», достовірність підпису ОСОБА_1 засвідчина приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, позивач просив вивести його із складу засновників відповідача і повідомив про відступлення належної йому частки у статутному капіталі даного товариства на користь ОСОБА_5. Також позивач наголосив на відсутності у нього будь-який, в тому числі майнових вимог до ТОВ «Елефант».
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Елефант», яке оформлене протоколом № 19 від 16.03.2001, за результатами розгляду вищезазначеної заяви ОСОБА_1 було виведено останнього зі складу учасників ТОВ «Елефант» та прийнято до складу учасників відповідача ОСОБА_5 за рахунок передачі йому частки, що належала ОСОБА_1 У зв'язку із зміною складу засновників товариства, загальними зборами також вирішено внести відповідні зміни до статуту ТОВ «Елефант».
В результаті прийняття загальними зборами учасників ТОВ «Елефант» вищезазначеного рішення, до статуту ТОВ «Елефант» були внесені відповідні зміни, які були зареєстровані 28.03.2001 Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області за № 04057209Ю0010314.
Положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції Закону України від 21.09.2000 N 1987-III, чинній на час прийняття спірного рішення) господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Товариства є юридичними особами. Засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.
В силу положень ст.ст. 50, 51 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів. У випадках, передбачених установчими документами, учасники, які не повністю внесли вклади, відповідають за зобов'язаннями товариства також у межах невнесеної частини вкладу. Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів.
Згідно з п.п. в) ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.
У п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року N 4 наголошено наступне. Під час вирішення спорів, пов'язаних з виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до статті 148 ЦК України та статті 10 Закону України «Про господарські товариства» учасник ТОВ (ТДВ) має право у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням загальних зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є такими, що суперечать чинному законодавству.
Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Одеської області розглядалась справа № 6-30/37-08-567 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Елефант», ОСОБА_7, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Рамман» та Овідіопольської районної державної адміністрації про: відміну рішення зборів учасників ТОВ «Елефант», що оформлене протоколом № 19 від 16.03.2001; визнання недійсними змін та доповнень до статуту ТОВ «Елефант», що зареєстровані 28.03.2001 Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області за № 04057209Ю0010314, а також нової редакції статуту ТОВ «Елефант», зареєстрованого Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області за реєстраційним номером № 15431050005001471 від 05.09.2007; поновлення ОСОБА_1 в правах учасника ТОВ «Елефант»; зобов'язання ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ПП «Рамман» внести відповідні зміни до статутних документів ТОВ «Елефант»; державному реєстратору внести зміни в Єдиний державний реєстр щодо відміни рішення зборів учасників ТОВ «Елефант» від 16.03.2001, оформленого протоколом № 19; стягнення із ТОВ «Елефант» на користь ОСОБА_1 збитків в сумі 300 000 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.12.2012 по справі № 6-30/37-08-567, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вказаним рішенням встановлено, що заява від 13.03.2001 про вихід зі складу учасників ТОВ «Елефант», а також протокол зборів учасників ТОВ «Елефант» № 19 від 16.03.2001 підписані особисто ОСОБА_1, оскільки протилежні доводи останнього не були підтверджені належними доказами.
В рішенні також зазначено, що приватний нотаріус ОСОБА_8, листом №91/1-02 від 03.09.2008 підтвердила те, що нею 13.03.2001 засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 під заявою про виведення його із складу засновників товариства із поступленням своєї частки ОСОБА_5, а також 27.03.2001 посвідчено справжність підпису ОСОБА_1 під протоколом № 19 від 16.03.2001 зборів учасників ТОВ «Елефант».
Частиною 3 статті 35 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Обставини, відображені в судових рішеннях, є преюдиціальними в розумінні ч. 3 ст. 35 ГПК України (п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, з наступними змінами та доповненнями).
Преюдиціальні обставини є обов'язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв'язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.
Преамбулою та статтею 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, рішенням Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдінг» проти України», а також рішенням Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.
Таким чином, обставини, встановлені в рішенні Господарського суду Одеської області від 04.12.2012 у справі № 6-30/37-08-567, щодо підписання ОСОБА_1 заяви від 13.03.2001 про вихід зі складу учасників ТОВ «Елефант», а також протокол зборів учасників ТОВ «Елефант» № 19 від 16.03.2001 є преюдиціальними для даної справи та не потребують доведення, отже твердження апелянта з цього приводу колегія апеляційної інстанції відхиляє.
Крім того, підписання ОСОБА_1 протоколу заборів учасників ТОВ «Елефант» № 19 від 16.03.2001 підтверджує його участь у відповідних зборах, обізнаність із змістом прийнятих рішень, у зв'язку з чим, наведені обставини повністю спростовують твердження позивача про начебто неподання ним на розгляд загальних зборів учасників ТОВ «Елефант», які проводились 16.03.2001, заяви про його вихід із даного товариства.
Колегія апеляційної інстанції цілком погоджується з висновком суду місцевого господарського суду щодо посилання ОСОБА_1 на протиправне відступлення належної йому частки у статутному капіталі ТОВ «Елефант» на користь третьої особи без укладення відповідної цивільно-правової угоди із цього приводу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції Закону чинній на час прийняття спірного рішення) учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі. Передача частки (її частини) третім особам можлива тільки після повного внесення вкладу учасником, який її відступає. При передачі частки (її частини) третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який відступив її повністю або частково.
Згідно з п.п. 5.1, 5.2 статуту ТОВ «Елефант, кожний з учасників має право зокрема вийти з товариства згідно з чинним законодавством та установчими документами. Кожний учасників товариства має право із згоди інших учасників передавати свою частку або частину частки іншому учаснику (учаснику), товариству або третім особам після повного здійснення свого вкладу в статутний фонд товариства. Право переважної купівлі мають учасники товариства. В разі передачі частки (її частини) третій особі відбувається одночасний перехід до неї прав і обов'язків, що належать учаснику, який поступається часткою повністю або частково.
Оформлення відчуження частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю на підставі нотаріально-засвідченої письмової заяви учасника, адресованої загальним зборам учасників, з повідомленням про вихід з товариства та відчуження частки іншій особі, відповідає вимогам діючого законодавства чинного на час прийняття спірного рішення та є підставою для переоформлення цієї частки на нового учасника товариства. Така заява приймається державним реєстратором, як документ, що засвідчує перехід частки у статутному капіталі до іншої особи, і на її підставі проводяться відповідні реєстраційні дії, пов'язані з відчуженням частки.
Таким чином, правочин про відчуження частки вважається завершеним після затвердження загальними зборами учасників цих змін та подання державному реєстратору разом з документами, що засвідчують відчуження частки, ще й зміни до статуту товариства, належним чином оформлені та підписані учасниками, у яких відображено наслідки відчуження частки. Зазначена правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 16.11.2011 по справі № 30/5005/7888/2011.
Отже, позивачем не доведено, яким чином оскаржуване рішення від 16.03.2001 порушує його права та охоронювані законом інтереси, оскільки волевиявлення позивача на вихід з числа учасників товариства підтверджується його нотаріально завіреною заявою.
Як вірно зазначено судом першої інстанцією положеннями статуту ТОВ «Елефант», так і вимогами закону, що були чинні на час ухвалення спірного рішення, було прямо передбачено можливість учасника у спрощений спосіб, тобто без укладення цивільно-правового договору, відступити на користь третьої особи, яка не є учасником товариства, належної учаснику частки, за умови відсутності протилежних застережень у статуті товариства. Заборона на вчинення таких дій щодо третіх осіб вперше була введена ст. 147 ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, тобто після ухвалення спірного рішення, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 58 Конституції України правила цієї законодавчої норми не можуть застосовуватись до спірних правовідносин, оскільки не мають зворотної сили в часі.
Оскільки, факт порушення прав ОСОБА_1, в процесі розгляду даної справи не знайшло свого підтвердження, позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Елефант», що оформлене протоколом № 19 від 16.03.2001 задоволенню не підлягають, отже як похідні від вказаних позовних вимог не підлягають задоволенню і вимоги про визнання недійсними змін та доповнень до статуту вказаного товариства, затверджених зазначеним рішенням, що зареєстровані 28.03.2001 Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області за № 04057209Ю0010314.
На підставі викладеного, рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2016 по справі № 916/259/16 є законним та обґрунтованим, оскільки його винесено в результаті повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції не вбачає.
Керуючись ст.ст. 99,
101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,
Рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2016 у справі №916/259/16 - залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.
Повний текст постанови підписано 09.06.2016.
Головуючий суддя І.Г. Філінюк
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.В. Ліпчанська