61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
10 червня 2016 року м.Харків Справа № 1/65/2011.
Розглянувши заяву Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради №01-24-315 від 27.05.2016 про виправлення помилки в дублікаті наказу від 05.08.2011 у справі №1/65/2011
за позовом Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
до Державного підприємства «Хімічний завод «Південний», м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 69103 грн. 74 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Антонова І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради звернулось до господарського суду Луганської області з заявою за листом №01-24-315 від 27.05.2016 про виправлення помилки в дублікаті наказу від 05.08.2011 у справі №1/65/2011.
Справа №1/65/2011 розглядалась суддею Зюбановою Н.М. У зв'язку з відпусткою судді Зюбанової Н.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматичний розподіл заяви Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради за листом №01-24-315 від 27.05.2016.
За результатом повторного автоматичного розподілу справи, заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Дослідивши матеріали справи, суд -
Рішенням господарського суду Луганської області №1/65/2011 від 19.07.2011 позов Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» на користь Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради - 69103 грн. 74 коп. боргу, 691 грн. 04 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарським судом Луганської області видано відповідний наказ.
Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради 12.04.2016 звернулось до суду з заявою за листом №0124-211 від 06.04.2016 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 05.08.2011 у справі №1/65/2011.
У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №1/65/2011 втрачені (довідка господарського суду Луганської області №91 від 12.04.2016).
Ухвалою суду від 12.04.2016 відновлено втрачену справу №1/65/2011 в частині рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2011.
Ухвалою суду від 18.05.2016 заяву стягувача - Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради за листом від 06.04.2016 №0124-211 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 05.08.2011 у справі №1/65/2011 задоволено.
Дублікат наказу видано господарським судом Луганської області Управлінню охорони здоров'я Рубіжанської міської ради.
На адресу суду 01.06.2016 від Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради надійшла заява за листом №01-24-315 від 27.05.2016, в якій скаржник просить суд виправити помилку в дублікаті наказу господарського суду Луганської області від 05.08.2011 у справі №1/65/2011.
В заяві скаржник зазначає, що в дублікаті наказу строк пред'явлення наказу до виконання: до 5 серпня 2014 року. Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради просить суд в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу Украни виправити строк пред'явлення наказу до виконання: до 5 серпня 2012 року.
Ухвалою суду від 01.06.2016 заяву призначено до розгляду на 10.06.2016.
У судове засідання сторони не з'явились, додаткових документів суду не надали.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заяву Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради слід задовольнити з наступних підстав.
Статтею 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а ухвала суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.
У п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» зазначено, що виправлення до наказу мають вноситись з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
При комп'ютерній верстці дублікату наказу від 05.08.2016 було допущено помилку у зазначенні строку пред'явлення наказу до виконання:
- так, вказано строк пред'явлення наказу до виконання - «до 05 серпня 2014 року», у той час, як слід зазначити такий строк до « 05 серпня 2012 року», оскільки у відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», такий строк складає один рік.
Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, у зв'язку з чим її слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд -
1. Заяву стягувача - Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради за листом №01-24-315 від 27.05.2016 про виправлення помилки в дублікаті наказу господарського суду Луганської області від 05.08.2011 у справі №1/65/2011 задовольнити.
2. Виправити помилку в дублікаті наказу господарського суду Луганської області від 05.08.2011 у справі №1/65/2011, а саме виправити строк пред'явлення наказу до виконання та викласти його в наступній редакції: «Строк пред'явлення наказу до виконання: до 05 серпня 2012 року».
3. Дублікат наказу підлягає виконанню з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області №1/65/2011 від 10.06.2016.
Суддя Є. А.Лісовицький