Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
"10" червня 2016 р. Справа № 911/1871/16
Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг», м. Київ
до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Київська обл.,
Васильківський р-н, с. Гвоздів
про визнання незаконним та скасування рішень від 27.05.2016 р. та зобов'язання
вчинення певних дій
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. В позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується остання позовна вимога. У останній вимозі позивач просить суд зобов'язати Гвоздівську сільську раду Васильківського району Київської області невідкладно, у місячний строк, на пленарному засіданні сесії Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області розглянути клопотання ТОВ «Агенція спортивних розваг» про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду площею 3,5825га, кадастровий номер: 3221481501:01:046:0013, яка знаходиться в межах населеного пункту за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул.. Леніна, 10, з урахуванням знаходження на зазначеній земельній ділянці об'єктів нерухомого майна, які належать ТОВ «Агенція спортивних розваг» на праві власності. Проте, в позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується зазначена позовна вимога, враховуючи, що позивач просить скасувати рішення, яким його клопотання розглянуто.
Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано копії: запитів № 1 від 03.06.2016 р., запиту № 2 від 03.06.2016 р, запиту № 3 від 03.06.2016 р., запиту № 4 від 03.06.2016 р., запиту № 5 від 03.06.2016 р. та листа № 01-08 від 06.06.2016 р. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 07.06.2016 р., який доданий до позовної заяви як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не було надіслано відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів, а саме копії: запитів № 1 від 03.06.2016 р., запиту № 2 від 03.06.2016 р, запиту № 3 від 03.06.2016 р., запиту № 4 від 03.06.2016 р., запиту № 5 від 03.06.2016 р. та листа № 01-08 від 06.06.2016 р.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.
Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 07.06.2016р. не може бути належним доказом надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів, оскільки не підтверджує направлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява, додані до неї документи - в першу адресу.
Суддя О.О. Рябцева