ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
08.06.2016Справа № 910/27028/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Простір»
про розстрочку виконання рішення
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Простір»
про стягнення 167559,18 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача (стягувача) не з'явились
від відповідача(боржника, заявника) Супрун В.В. - представник за довіреністю від 02.09.15
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 у справі № 910/27028/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково, вирішено в частині позовних вимог про стягнення 33 563,65 основної заборгованості провадження припинити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 3% річних у розмірі 5 094 грн. 48 коп., інфляційні втрати у розмірі 51 271 грн. 47 коп., пеню у розмірі 23960 грн 34 коп. та судовий збір у розмірі 2 513 грн. 39 коп.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 рішення Господарського суду м. Києва від 27.01.2016 у справі № 910/27028/15 залишено без змін.
16.05.2016 видано накази про примусове виконання рішення у справі № 910/27028/15.
27.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір" (боржник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою, відповідно до якої просить суд розстрочити виконання рішення суду № 910/27028/15 від 27.01.2016 рівними частинами згідно щомісячного графіку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір" про розстрочку виконання рішення призначено на 08.06.2016.
У судове засідання, призначене на 08.06.2016, з'явився представник відповідача (боржник), який підтримав заяву про розстрочку виконання рішення, надав додаткові докази про часткову сплату боргу за теплову енергію згідно договору № 330610 від 15.04.2004 у розмірі 9 000,00 грн. (платіжне доручення № 491736 від 25.05.2016) та докази погашення боргу згідно рішення № 910/27028/15 від 28.01.2016 на загальну суму 11 500,00 грн., що долучені до матеріалів заяви.
Позивач (стягувач) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, Господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.
Згідно з п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ТОВ "Сервісна компанія "Простір" є виконавцем житлово-комунальний послуг та обслуговує житлові будинки №№ 46-52, 80 по вул. Дмитрівській у м. Києві з утримання будинків та прибудинкової території на підставі договорів з постачальниками та споживачами.
Як на підставу для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 № 910/27028/15 боржник зазначає про наявність заборгованості мешканців будинків щодо оплати житлово-комунальних послуг наданих ТОВ "Сервісна компанія "Простір", яка в свою чергу призводить до тимчасових збитків у господарській діяльності товариства та ускладнює виконання рішення суду.
У відповідно до ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусові реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, і тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
За таких обставин відповідач вважає, що у випадку арешту рахунків та майна ТОВ "Сервісна компанія "Простір", заблокується його господарська діяльність, яка призведе до повного невиконання боргових зобов'язань по укладеним господарським договорам і в подальшому до банкрутства товариства.
На думку відповідача, завадити таким негативним наслідкам можливо за умови поступової, протягом обумовленого строку, сплати суми боргу ПАТ "Київенерго".
Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.
Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.
Отже, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представника відповідача та врахувавши часткове погашення боргу, суд вирішив задовольнити заяву ТОВ "Сервісна компанія "Простір" та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/27028/15 від 28.01.2016 по грудень 2016 року включно.
Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 ГПК України щодо розстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27028/15.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27028/15 шляхом оплати заборгованості за спожиту теплову енергію, яка складається з 3 % річних - 5 094 грн. 48 коп., інфляційних втрат - 51 271 грн. 47 коп., пені - 23960 грн 34 коп. та судового збору - 2 513 грн. 39 коп., таким чином:
Травень 2016 року - 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп.;
Червень 2016 року - 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп.;
Липень 2016 року - 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп.;
Серпень 2016 року - 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп.;
Вересень 2016 року - 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп.;
Жовтень 2016 року - 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп.;
Листопад 2016 року - 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп.;
Грудень 2016 року - 13326,29 ( тринадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 29 коп.
Суддя Пукшин Л.Г.