Ухвала
іменем україни
20 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства СП "Партнер" про захист прав споживачів, визнання договору частково недійсним,
У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила суд визнати частково недійсним укладений 15 грудня 2005 року між сторонами договір на експлуатацію та обслуговування, в частині включення до п. 1.1 договору обов'язку відповідача здійснювати охорону її транспортних засобів гаражі НОМЕР_1, встановленого на земельній ділянці, відведеній відповідачу у довгострокову оренду по АДРЕСА_1.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи ОСОБА_2 у позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що обставини, якими позивач обґрунтовувала свої вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами.
Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтею 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства СП "Партнер" про захист прав споживачів, визнання договору частково недійсним.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик