Ухвала від 08.06.2016 по справі 2604/12214/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1- й інстанції Гончарук В.П. Суддя - доповідач: Епель О.В.

УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа: №2604/12214/12

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження - боржника управління Пенсійного фонду України в у Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Колегія суддів встановила, що в абзаці другому резолютивної частини зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено «Замінити сторону виконавчого провадження № 44479487 - боржника управління Пенсійного фонду України в у Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість «Замінити сторону виконавчого провадження - боржника управління Пенсійного фонду України в у Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 41, 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року виправити допущену описку, вказавши, читати вірно: «Замінити сторону виконавчого провадження - боржника управління Пенсійного фонду України в у Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя

Судді: