Справа № 338/513/16-п
10 червня 2016 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., при секретарі Матлюк Л.Г., з участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського Відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Від Богородчанського Відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській обл поступили матерали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно яких він, 03 травня 2016 року о 21 год. в селищі Богородчани по вул. Шевченка Богородчанського району, керуючи транспортним засобом марки "RENAVLT" д.н.з. НОМЕР_1 порушив п.13.1, 11.2 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що працівником поліції не враховано пояснення свідків, вину водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, який порушив правила дорожнього руху, передбачені п.10.4 ПДР, а саме: здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі його транспорту; зіткнення відбулося на його полосі руху через порушення ПДР ОСОБА_3, оскільки водій ОСОБА_3 повинен був надати дорогу його транспортному засобу.
Як встановлено, 04 травня 2016 року працівниками Відділення Поліції ГУНП в Івано-Франківській обл. складено протокол про адміністративне правопорушення АП 2 №170084 на ОСОБА_1, за ст. 124 Кодексу України, за те, що 03 травня 2016 року о 21 год. в селищі Богородчани по вул. Шевченка Богородчанського району, керуючи транспортним засобом марки "RENAVLT" д.н.з. НОМЕР_3 порушив п.13.1, 11.2 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення АП 2 №170085 за ст. 124 Кодексу України, за те, що 03 травня 2016 року о 21 год. в селищі Богородчани по вул. Шевченка Богородчанського району, керуючи транспортним засобом марки «CITROEN» д.н.з. НОМЕР_5 порушив п.10.4, Правил дорожнього руху, а саме: здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі транспорту "RENAVLT" д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 Внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем.
З представлених працівниками Богородчанського Відділення Поліції ГУНП в Івано-Франківській обл. матеріалів, доказів порушень п.13.1,11.2 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 не вбачається.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які ствердили про зіткнення автомобілів на полосі руху водія автомобіля "RENAVLT" , ОСОБА_6, який пояснив, що при складанні плану схеми до протоколу огляду місця події 03.05.2016 року, точного місця зіткнення автомобілів встановити не можливо, скоріше воно відбулося на полосі руху автомобіля ОСОБА_1, ( а.с.3), пояснення свідка ОСОБА_7, який підтвердив, що план-схема до протоколу огляду місця події від 03.05.2016 року, не відповідає дійсності, пошкодженням транспортних засобів "RENAVLT" і "CITROEN", отриманих в результаті ДТП (а.с.18, 27), ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При цьому враховую, що водій ОСОБА_3, рухаючись по дорозі та наближаючись до перехрестя, повинен був дати дорогу транспортному засобу ОСОБА_1, який наближався до перехрестя по головній дорозі, а перед відновленням руху впевнитись, що це буде безпечним та не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Водій повинен був діяти відповідно до вимог пп.10.1 ПДР, а своїми діями створив небезпечну дорожню обстановку, а далі - і аварійну ситуацію.
ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем "CITROEN" шляхом виконання в робочому режимі зазначених вимог ПДР, а тому адміністративну справу відносно нього слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Круль