Провадження № 11-кп/774/1403/16 Справа № 208/5017/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про повернення матеріалів кримінального провадження
10 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014040800000791, -
До Апеляційного суду Дніпропетровської області 09 червня 2016 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_3 19 квітня 2016 року було подано клопотання до суду першої інстанції про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі (а.с. 104).
Відповідно до розписок, які знаходяться у кримінальному провадженні вбачається, що обвинувачений був лише частково ознайомлений з матеріалами справи (а.с.112,116,120)
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно положень ст.317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Згідно ст.42 ч.4 п.5 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами справи у повному обсязі, яке подане в установлений законом термін, є в матеріалах провадження, однак судом першої інстанції останньому не було надано можливості ознайомитися з вказаними матеріалами та журналом судового засідання, чим порушено вимоги ст.395 ч.4 КПК України.
Відповідно до ст.398 КПК України суддя, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутності перешкод.
Виходячи з наведеного, вважаю, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України по кримінальному провадженню № 12014040800000791 необхідно повернути до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Керуючись ст.395 ч.4, ст.398, ст.401 ч.1 п.3 КПК України, суд,-
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014040800000791 направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.
Копії ухвали негайно направити апелянту - обвинуваченому ОСОБА_3 , який знаходиться у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 - для відома; начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 - для перерахування обвинуваченого ОСОБА_3 за Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: