Справа № 216/1825/16-ц
Провадження №2/216/1462/16
27 квітня 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:
Позивач: ОСОБА_2
Відповідач:ОСОБА_3
про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки у порядку спадкування за законом та розподіл домоволодіння і земельної ділянки в натурі між співвласниками , -
Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки: позивач надає до матеріалів справи звіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свердлова,34, з датою оцінки 21.10.2013 року, проте, згідно змісту вищевказаного звіту, термін його чинності становить один рік з дати оцінки, тобто до 21.10.2014 року, нечинність вказаного звіту не дає можливості суду визначитись з правильністю зазначення ціни позову та сплати судового збору.
Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України -
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 27 травня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мясоєдова О.М.
ОСОБА_2
50000 , м. Кривий Ріг , вул. Фурманова, 81
_______ 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 27.04.2016 року в справі № 216/1825/16-ц.
Додаток: за текстом.
Суддя Мясоєдова О.М