Справа № 191/283/16-п
Провадження № 3-в/191/2/16
09 червня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративних арештом, -
23.02.2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, мотивуючи його тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 21.01.2016 року на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова прийнята до виконання Синельниківським МРВ КВІ 08.02.2016 року. Цього ж дня правопорушнику було напралено виклик, згідно якого він був зобов'язаний явкою до КВІ 12.02.2016 року. За викликом до інспекції правопорушник не прибув. 12.02.2016 року правопорушнику був направлений повторний виклик на 15.02.2016 року, за яким він також не з'явився до інспекції.
Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 в дійсний час за адресою с. Хорошеве, вул. Залізнична, 47 зареєстрований, але в данний час не проживає. Місцезнаходження останнього невідоме.
Таким чином, ОСОБА_2 було відомо про необхідність прибуття до КВІ, але він свідомо ухиляється від явки до інспекції та отримання направлення для відбування призначеного йому стягнення у вигляді громадських робіт, що свідчить про намір правопорушника на ухилення від відбування стягнення.
Просить заміни ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом в межах санкцій передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не завилявся, а саме: 11.03.2016 року,05.04.2016 року, 25.04.2016 року, 10.05.2016 року, 17.05.2016 року, 09.06.2016 року.
В рапортів о/у Синельниківського ВП вбачається, що ОСОБА_2 на протязі 4-х місяців за місцем реєстрації не проживає. На час проживання за місцем реєстрації зловживав спиртними напоями, вів бродячій спосіб життя.
Відповідно до ст.ст. 304, 321-4 КУпАП питання, які пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративних арештом ОСОБА_2М, оскільки неможливо опитати порушника, а його місце знаходження невідоме.
Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -
В задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративних арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу №4/16 повернути Синельниківському МРВ КВІ УДДУ ПВД в Дніпропетровській області для подальшого виконання.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3