Справа №206/1202/16-ц
про закриття провадження
25.04.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Бакум І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк», ОСОБА_1, третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття майна з-під арешту,
29 лютого 2016 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ОСОБА_1, третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття майна з-під арешту.
25.04.2016 року представник відповідача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з існуванням рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2014 року про звільнення майна з-під арешту, про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.
Ршенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про звільнення майна з-під арешту, задоволено, а саме, знято арешт, накладений 19.09.2013 року державним виконавцем Самарського ВДВС ДМУ ОСОБА_2 з майна належного на праві власності ОСОБА_1, автомобіля марки ВАЗ, модель 21144, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: ХТА21144074396327, реєстраційний номер НОМЕР_1. Рішення набрало законної сили (а.с. 43-44).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, коли є таке, що набрало законної сили рішення суду ухвалене або постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи той факт, що існує рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 37, 205, 208, 209 ЦПК України, суд -
Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ОСОБА_1, третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття майна з-під арешту.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути позивачу ПАТ КБ «Приватбанк», сплачений ним судовий збір в розмірі 1378,00 грн., згідно платіжного доручення №IHB98B18RD від 18.02.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і строках, встановлених ст.294 ЦПК України.
Суддя О.П.Румянцев