Справа № 185/4704/16-п
3/185/997/16
27 травня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №124485 серії АА, 15.05.2016 року о 11:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного мешкання: м. Павлоград, вул. Пролетарська, 281, - вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля, повторно протягом року.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився , судові повідомив, що дійсно 15.05.2016 року знаходився вдома за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Пролетарська, 281, ніякої сварки з дружиною не влаштовував. Свою провину не визнає.
Відповідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року, ОСОБА_1 було притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби
Незважаючи на невизнання своєї вини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- згідно письмової заяви гр. ОСОБА_2, що адресована начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 15.05.2016 року приблизно о 11:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в п'яному вигляді, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_1 надала дільничному інспектору чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 15.05.2016 року;
- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 15.05.2016 року, він 15.05.2016 року, знаходячись за спільним місцем мешкання, в стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 11:00 годині вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї вчинені особою, яку протягом року було піддану адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно, пенсіонер, вік останнього, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник