Справа № 182/2940/16-ц
Провадження № 6/0182/92/2016
10.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - Рибакової В. В.
секретаря - Затуливітер Н. В.
розглянувши подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -
До Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 для вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивовано тим, що на виконанні державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 48209721, відкрите 20.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Мега-Поліс» заборгованості у розмірі 36632 грн. 18 коп. Просив розглянути справу без участі державного виконавця.
Суд, розглянувши подання державного виконавця, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 09.07.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 0426/10143/2012 (провадження № 2/0426/4087/2012) було видано виконавчий лист про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» з ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 36269 грн. 49 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 362 грн. 69 коп., а всього - 36632 грн. 18 коп.
20.07.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа. Однак, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження (зокрема, відсутні супровідні листи та докази відправлення кореспонденції). Крім того, відсутні докази на підтвердження направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні виклики, докази відправлення кореспонденції).
У виконавчому листі, виданому Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області 09.07.2015 року у справі № 0426/10143/2012 (провадження № 2/0426/4087/2012), адресу боржника ОСОБА_2 зазначено: м. Нікополь, вул. Чкалова, буд. 21.
Однак, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження викладених обставин щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 та виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника (зокрема, відсутня довідка адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, акти державного виконавця щодо виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника).
З Акту державного виконавця від 22.01.2016 року вбачається, що виходом державного виконавця за адресою боржника ОСОБА_2: м. Нікополь, вул. Чкалова, буд. 21, було встановлено, що майно не виявлено, оскільки боржника вдома не було. Зі слів сусідів ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, місце його перебування не відомо. Однак, у вказаному Акті підписи сусідів відсутні, з яких причин не вказано.
З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що звернення до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 є передчасним.
Враховуючи викладене у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 209,210,375 ЦПК України, -
У задоволенні подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4