справа № 208/3192/16-к
провадження № 1-в/208/579/16
31 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Дніпродзержинської
ВК УДПтС України в Дніпропетровській
області № 34 ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатьської області, громадянки України, освіта професійно-технічна,не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
31.07.2006 р. Сихівським районним судом м.Львова, за ч.1 ст. 309, ст.75,ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
відбуваючої покарання у Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34,
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34, узгоджене спостережною комісією при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням (обмеження волі) ОСОБА_5 . Із посиланням на положення ст. 82 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, станом на 02.05.2015 р. (18.05.2016 р.) відбула 2/3 строку покарання, поведінка засудженої почала змінюватись на кращу.
Представник Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34 підтримала заявлене подання та просила суд замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м'яким - обмеження волі.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, вважав його передчасним.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, просила суд замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком суду, більш м'яким покаранням. Суду пояснила, що провину у скоєному злочині визнає, відбулася зміна у її свідомості, стала на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2008 р. за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 16.03.2016 зараховано строк попереднього ув'язнення з 02.05.2007 по 21.08.2008 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку - 02.05.2007 р., кінець строку - 13.01.2018 р. р., станом на 31.05.2016 р. засуджена відбула 10 років 4 місяці 18 днів, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів.
З 15.02.2016 року засуджена відбуває покарання у Дніпродзержинській виправні колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34. По прибуттю до Дніпродзержинської виправної колонії (№ 34) була працевлаштована на швейному виробництві установи швачкою. До праці ставиться добре, з доведеним завданням справляється. В установі вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не порушує. Провину у скоєному злочині визнає.
За час перебування в СІЗО та установах виконання покарань мала16 стягнень, які погашені за строком давності та в порядку заохочення, має 5 заохочень які застосовані під час відбування покарання в Павлоградській ВК №142, під час відбування покарання в Дніпродзержинській ВК №34 заохочень не мала.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК № 34, прокурора, засуджену, дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що подання про заміну засудженій частини покарання більш м'яким задоволенню не підлягає, оскільки матеріали особової справи не містять доказів, що засуджена стала на шлях виправлення, позитивні зміни у свідомості засудженої відбуваються поступово, що не може свідчити про те, що засуджена стала на шлях виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 369 -372,376, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1