Справа № 202/11735/14-ц
Провадження №2/0202/83/2016
09 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,
за участю секретаря: Фісун К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння А1, кв.1, по вул. Новосибірська,75 в м. Дніпропетровську, позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризацій» Дніпропетровської обласної ради, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння , -
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння А1, кв.1, по вул. Новосибірська,75 в м. Дніпропетровську - відмовлено; в задоволені позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризацій» Дніпропетровської обласної ради, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння - відмовлено.
Як вбачається в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2016 року допущена описка в вступній частині рішення, так помилково зазначено, «03.06.1960 року ОСОБА_2 помер», тоді як правильно «03.06.1960 року ОСОБА_4 помер».
Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
Так, із матеріалів справи вбачається, що в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2016 року допущена описка в вступній частині, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
Виправити описку в вступній частині рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння А1, кв.1, по вул. Новосибірська,75 в м. Дніпропетровську, позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризацій» Дніпропетровської обласної ради, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння, а саме зазначити:
«03.06.1960 року ОСОБА_4 помер».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л.П.Слюсар