Справа № 209/896/14-ц
Провадження № 2-во/209/36/16
Іменем України
25 квітня 2016 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 жовтня 2015 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, мешкає про АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, мешкає АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, суму боргу за договором позики в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, 3% річних від суми простроченої позики - 1910,96 грн., інфляційні збитки - 3220,80 грн., проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ - 6021,76 грн. і 411,53 грн. сплаченого судового збору у справі, а всього 41565,05 грн.(сорок одну тисячу п'ятсот шістдесят п'ять гривень 05 коп.).
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року цивільна справа повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків, в тому числі для виправлення описок у резолютивній частині рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що при виготовленні повного тексту заочного рішення суду (а.с. 108-109) були допущені описки, а саме: у мотивувальній частині неправильно вказаний період, за який вираховувався сумарний індекс інфляції; в резолютивній частині неправильно вказана сума інфляційних збитків.
Суд вважає за необхідне виправити допущені у мотивувальній та в резолютивній частині рішення описки та арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
Виправити описку в повному тексті заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі № 209/896/14-ц, провадження № 2/209/55/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, наступним чином:
- в мотивувальній частині замість помилкового зазначеного «по кінець березня 2013 року» вказати правильний період вирахування сумарного індексу інфляції «по кінець березня 2012 року»;
- в резолютивній частині замість помилково зазначеного «інфляційні збитки - 2910,00 грн», вказати «інфляційні збитки - 3220,80 грн.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Байбара Г.А.