Справа № 199/3590/16-п
(3/199/1453/16)
іменем України
01.06.2016
м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 81/16, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
16.04.2016 року близько 00:30 годин у м. Дніпро водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Жуковського з боку пр. ОСОБА_2 в напрямку вул. Чернишевського рухаючись по другорядній дорозі виїхав на перехрестя з вул. Патаржинського головну дорогу, у разі чого скоїв зіткнення з рухавшимся з права на ліво за напрямком його руху автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, тим самим порушив вимоги п. 16.11 ПДР. Внаслідок ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, водій ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений SMS - повісткою та поштою про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у його відсутності.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 року, схемою місця ДТП від 16.04.2016, протоколом місця ДТП від 16.04.2016, висновками МОЗУ КЗ «ДОНД «ДОР» № 675, № 676 від 16.04.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та правопорушника ОСОБА_1, дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Призначаючи вид стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілого, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало. При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 275,60 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпро, Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпровської області м. Дніпро) 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Дяченко