ун. № 759/7203/16-п
пр. № 3/759/3364/16
06 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №348377 від 05.05.2016 року встановлено, що 05.05.2016 року о 18:40 в м. Києві по вул. Кільцева дорога, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед перестроюванням праворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався у своєму ряду, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Наведеним допущене порушення п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися (п. 10.3 ПДР).
З пояснень порушника та іншого учасника ДТП гр. ОСОБА_2, наданих при складанні протоколу, схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №348377 від 05.05.2016 року, враховуючи характер пошкоджень транспортних засобів та їх локалізації, встановлено, що на порушення п. п. 10.1, 10.3 ПДР, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед перестроюванням праворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку порушник мав намір перестроїтися, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ