печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20905/16-к
23 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначила, що 02.09.2015 р. ОСОБА_4 подав до Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві заяву щодо вчинення його колишньою дружиною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 146 КК України.
Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, ставить питання про зобов'язання уповноважених осіб Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві внести відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд не з'явилися.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 02.09.2015 р. ОСОБА_4 подав до Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві заяву щодо вчинення його колишньою дружиною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України.
Висновком О/у ВКМСД Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ( станом на 2015 р.) ОСОБА_6 від 26.08.2015 р. за погодженням начальника Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_7 заявника ОСОБА_4 було повідомлено про закінчення перевірки по матеріалам його заяви.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.
Згідно висновку о/у ВКМСД Печерського РУ НП України в м. Києві ( станом на 2015 р.) ОСОБА_6 від 26.08.2015 р. погодженого начальником Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_7 , за результатом розгляду заяви ОСОБА_4 щодо вчинення його колишньою дружиною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 146 КК України, слідчим не встановлено підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в зв'язку з відсутністю в поданій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що виключає наявність факту бездіяльності Печерського РУ НП України в м. Києві.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали перевірки № 25216 погоджується із висновком слідчого, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли цивільно-правові відносини, розгляд яких не входить до компетенції органу досудового розслідування.
Основним завданням суду при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Таким чином, судом при розгляді даної скарги не встановлено порушення Печерським РУ НП України в м. Києві прав ОСОБА_4 і за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1