печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23303/16-к
18.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060001472 від 28.02.2016, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060001472 від 28.02.2016, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2016 року близько 22:12 годин на 16 поверсі будинку АДРЕСА_1 , при виході з ліфту група невідомих осіб, близько шести чоловік, здійснила розбійний напад на громадянина ОСОБА_4 та громадянку ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили та погроз здійснили проникнення у їх квартиру АДРЕСА_2 та заволоділи коштами коштами у сумі 30 000 долларів США, які належали ОСОБА_4 .
В ході розслідування вказаного кримінального провадження проводилися оперативно-розшукові заходи в ході яких стали відомі номери телефони якими користуються особи які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення:
? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою розкриття вищевказаного злочину в бесіді по телефону НОМЕР_5 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила що, орендувала кв. АДРЕСА_3 для проживання на строк 6 місяців. В подальшому у зв'язку із проблемами матеріального характеру, розмістила в інтернет мережі об'яву вказавши свій номер телефону НОМЕР_5 , та сдала в оренду на одну добу вищевказану квартиру, приблизно в 20-х числах лютого місяця 2016 року гр. ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_6 .
В подальшому ОСОБА_9 відключив вищевказаний номер телефону та на зв'язок не виходив. В ході досудового розслідування згідно ухвали суду було отримано деталізацію вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_8 , по номеру телефона НОМЕР_5 , та встановлено що, жодного разу не було зв'язків між номером НОМЕР_5 та номером ОСОБА_9 НОМЕР_6 .
Так, в ході додаткового допиту гр. ОСОБА_4 вказав на те, що підозрює у причетності до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , (фактично може мешкати за адресою: АДРЕСА_5 ) к.н.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , її сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , к.н.т. НОМЕР_1 , її чоловіка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , являється власником кв. АДРЕСА_7 (фактично може мешкати за адресою: АДРЕСА_5 ) к.н.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 і гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_8 , фактично мешкає в буд. АДРЕСА_9 , номер квартири невідомий, к.н.т. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Також, в ході розслідування вказаного кримінального провадження, в бесіді по телефону НОМЕР_5 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була отримана інформація про те, що кв. АДРЕСА_3 , де невідомі особи могли тримати гр. ОСОБА_4 та його жінку, вона здавала в по добову оренду особі на ім'я ОСОБА_9 , 068 - 676-35-03. На даний час вказаний телефон вимкнений.
Крім цього, в процесі розслідування вищевказаного кримінального провадження була отримана деталізація з'єднань абоненту НОМЕР_5 яким користувалася гр. ОСОБА_8 , під час того, коли орендувала кв. АДРЕСА_3 .
Після опрацювання інформації щодо зв'язків абоненту НОМЕР_5 було встановлено, що для подальшого розслідування представляють інтерес наступні номери телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 01.01.2016 року по дату винесення ухвали, та його вхідні, вихідні з'єднання за цей період.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 або за їх дорученням іншим слідчим слідчої групи або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №12016100060001472 від 28.02.2016 на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , - щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв'язку - за період з 01.01.2016 року по дату винесення ухвали;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , - щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв'язку - за період з 01.01.2016 року по дату винесення ухвали.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1