печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15631/16-к
26 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України на зобов'язання вчинити дії,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України на зобов'язання вчинити дії..
20.04.2016 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з припиненням бездіяльності.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ч. 2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , наявні підстави для закриття провадження за даною скаргою.
Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України на зобов'язання вчинити дії, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1