печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9053/16-к
22 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що 26.02.2016 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведений обшук у садовому будинку за адресою : АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 . Під час обшуку вилучено особисті речі ОСОБА_4 та його сім'ї, а саме 5060 доларів США, 630 дірхам, 10100 російських рублів, 95300 гривень, банківська картка «Privat Bank Platinum № НОМЕР_1 , банківська картка «Privat Bank Platinum № НОМЕР_2 , банківська картка «Privat Bank Platinum № НОМЕР_3 , банківська картка “HSBC” № НОМЕР_4 , флеш-накопичував з надписом «AMIS GROUP», пристрій Ipad imei НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , пристрій Ipad imei НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , ноутбук Apple серійний номер CO2LT2MLF6T5, мобільний телефон Iphone, модель А1549 ІМЕІ: НОМЕР_9 , флеш-накопичувач SDHC 32 GB синього кольору, банківська картка «Raiffaisen VISA Platinum» № НОМЕР_10 , банківська картка «Standart Chartered № НОМЕР_11 , банківська картка «Standart Chartered №4033970100963120, чекова книжка на 25 чеків № НОМЕР_12 , довіреність від 09.09.2015, договір №3946 ДІОМГ від 10.08.2015 з додатком у кількості 12 аркушів, накопичував інформації «Alma Technology» серійний номер T2A4EYIIWA6452 модель: PH-NVR5208. Посилаючись на те, що вилучені речі не входять до переліку, на вилучення яких надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, після їх вилучення з клопотанням про арешт цього майна слідчий не звертався, то вилучене майно підлягає поверненню його власнику.
В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 після оголошення перерви не з'явився.
Суб"єкт бездіяльності старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 32015100060000246, внесене до Єдиного реєстру досудових за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2016 надано дозвіл на проведення обшуку у садовому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка місця розташування із кадастровим номером 3221884000:33:023:0205), який на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання документів, що підтверджують походження авіаційно-технічного майна походження старих непридатних для використання лопатей несучого гвинта гелікоптера військового призначення Мі-24.
Разом з тим, під час обшуку 26.02.2016 за вказаною адресою було вилучено 5060 доларів США, 630 дірхам, 10100 російських рублів, 95300 гривень, банківська картка «Privat Bank Platinum № НОМЕР_1 , банківська картка «Privat Bank Platinum № НОМЕР_13 , банківська картка «Privat Bank Platinum № НОМЕР_3 , банківська картка “HSBC” № НОМЕР_4 , флеш-накопичував з надписом «AMIS GROUP», пристрій Ipad imei НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , пристрій Ipad imei НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , ноутбук Apple серійний номер CO2LT2MLF6T5, мобільний телефон Iphone, модель А1549 ІМЕІ: НОМЕР_9 , флеш-накопичувач SDHC 32 GB синього кольору, банківська картка «Raiffaisen VISA Platinum» № НОМЕР_10 , банківська картка «Standart Chartered № НОМЕР_11 , банківська картка «Standart Chartered №4033970100963120, чекова книжка на 25 чеків № НОМЕР_12 , довіреність від 09.09.2015, договір №3946 ДІОМГ від 10.08.2015 з додатком у кількості 12 аркушів, накопичував інформації «Alma Technology» серійний номер T2A4EYIIWA6452 модель: PH-NVR5208.
Таким чином, вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти, банківські картки, носії інформації, комп'ютерна техніка мають статус тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2016 у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна відмовлено.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.
У відповідності до Глави 26 КПК України сторонам гарантується право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки судовим розглядом встановлено, що під час проведення обшуку було вилучено грошові кошти, речі та документи, які належать ОСОБА_4 , на вилучення яких слідчим суддею дозвіл надано не було, у клопотанні про арешт цього майна слідчому відмовлено, а відтак скарга підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
При розгляді даної скарги слідчий суддя враховує положення принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372,376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 32015100060000246 негайно повернути ОСОБА_4 вилучене 26.02.2016 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка місця розташування із кадастровим номером 3221884000:33:023:0205), тимчасово вилучене майно, а саме: 5060 доларів США, 630 дірхам, 10100 російських рублів, 95300 гривень, банківська картка «Privat Bank Platinum № НОМЕР_1 , банківська картка «Privat Bank Platinum № НОМЕР_2 , банківська картка «Privat Bank Platinum № НОМЕР_3 , банківська картка “HSBC” № НОМЕР_4 , флеш-накопичував з надписом «AMIS GROUP», пристрій Ipad imei НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , пристрій Ipad imei НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , ноутбук Apple серійний номер CO2LT2MLF6T5, мобільний телефон Iphone, модель А1549 ІМЕІ: НОМЕР_9 , флеш-накопичувач SDHC 32 GB синього кольору, банківська картка «Raiffaisen VISA Platinum» № НОМЕР_10 , банківська картка «Standart Chartered № НОМЕР_11 , банківська картка «Standart Chartered №4033970100963120, чекова книжка на 25 чеків № НОМЕР_12 , довіреність від 09.09.2015, договір №3946 ДІОМГ від 10.08.2015 з додатком у кількості 12 аркушів, накопичував інформації «Alma Technology» серійний номер T2A4EYIIWA6452 модель: PH-NVR5208.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1