печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19618/16-к
26 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від посади прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України у межах строку досудового розслідування,
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить продовжити строк відсторонення від посади прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на два місяці.
З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.
Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000616 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з метою незаконного зменшення обсягу своїх службових обов'язків, з мотивів небажання виконувати свої службові обов'язки в повному обсязі, виконуючи обов'язки військового прокурора, а з 16.04.2015 перебуваючи на посаді військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України, діючи як військова службова особа, яка наділена організаційно-розпорядчими обов'язками, будучи працівником правоохоронного органу, недбало ставлячись до служби, у порушення вищевказаних вимог Конституції України, законів України «Про прокуратуру», «Про оборону України», Кримінального процесуального кодексу України, статутів Збройних Сил України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, наказів Генерального прокурора України, у період з 08.04.2015 до 19.10.2015, в умовах особливого періоду, перебуваючи у приміщенні військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України, за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 28, неналежно виконував свої службові обов'язки щодо організації роботи з добору, розстановки, професійної підготовки та виховання кадрів, підвищення їх кваліфікації, контролю за якістю здійснення процесуального керівництва на стадії досудового розслідування, контролю за законністю застосування заходів забезпечення кримінального провадження,нагляду при розслідуванні кримінальних проваджень слідчими прокуратури, перевірки стану збереження речових доказів, достовірності та повноти записів у книгах їх обліку, здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, в тому числі у формі процесуального керівництва ним, у кримінальному провадженні № 42015110340000041 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що спричинило тяжкі наслідки, які полягають у завданні матеріальних збитків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які більше як у 500 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також завданні збитків державі на вказану вище суму, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 100 КПК України у разі втрати стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов'язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість, в результаті заволодіння підпорядкованим працівником - співробітником військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_10 , який проходив службу на посадах старшого слідчого, старшого прокурора та прокурора, шляхом зловживання своїм службовим становищем, грошовими коштами на суму 895 476 грн., які вилучені під час обшуку та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Також ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, на який законом покладено завдання щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, в результаті своїх протиправних дій підірвав авторитет та престиж діяльності органів військової прокуратури України.
29.02.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, тобто у недбалому ставленні військової службової особи до служби, вчиненому в умовах особливого періоду, що спричинило тяжкі наслідки.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2016 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України до 15.05.2016.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2016 вищевказану ухвалу слідчого судді скасовано, постановлено нову ухвалу, якою підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України строком до 29.04.2016, в межах строку досудового розслідування.
Метою та підставами відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади стало те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, проти встановленого порядку несення військової служби (військового злочину), і саме перебування його на посаді прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, і подальше перебування його на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування.
В поданому клопотанні прокурор вказує, що в подальшому в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій та прийняти процесуальні рішення, в зв'язку з чим 12.04.2016 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний, його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Подали письмові заперечення, що долучені до матеріалів провадження.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст.155, 157 КПК країни враховує наявність правових підстав для відсторонення підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 425 КК, обставини його вчинення, які вказують те, що перебування на посаді прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, і за умови перебування підозрюваного на даній посаді останній може негативно впливати на хід досудового розслідування, так як він може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та інших учасників провадження, які є його колегами та колишніми підлеглими по роботі.
Потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки продовження строку відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади в межах строку досудового розслідування до 29.05.2016.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проводження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від посади прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України у межах строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 42016000000000616 від 29.02.2016 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, від посади прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України у межах строку досудового розслідування, тобто до 29.05.2016.
На час відсторонення від посади у разі наявності вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення.
Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 42016000000000616 від 29.02.2016 р.
Копію даної ухвали направити до відома та виконання на адресу військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1