Провадження № 3/537/507/2016
Справа № 537/2846/16-п
13.06.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.124 КУпАП,-
21.05.2016 року близько 11 години 36 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Toyota Prius » д.н. 171283 та рухаючись по вул..Ярмарковій в м.Кременчуці біля б.№32, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст..124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав та пояснив, що дійсно рухався на вказаному автомобілі і під час руху відволікся на автомобілі, які виїжджали із прилеглої дороги і відпустив педаль гальм, внаслідок чого автомобіль розпочав рух та відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ, який рухався попереду.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 21.05.2016 року (а.с.1), схемою огляду місця ДТП від 21.05.2016 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 від 21.05.2016 року (а.с.4) та іншими матеріалами адміністративної справи у їх сукупності.
Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 124, 283 , 284 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.
Суддя :