Провадження № 3/537/369/2016
Справа № 537/2561/16-п
13.06.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,
за ст. 185 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року серії КИ № 023370, 20.04.2016 року о 13.30 год. гр. ОСОБА_2 на перехресті вулиць Шевченка/Павлівська в м. Кременчуці, відмовився виконувати законну вимогу працівника поліції - припинити порушення Правил дорожнього руху України та гадати документи для перевірки, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. А тому, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставах доказів наявних у матеріалах справи.
Начальник 2 роти УПП у м. Кременчуці ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факти викладені в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, доведена наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 20.04.2016 року, поясненнями свідка ОСОБА_4 від 20.04.2016 року, рапортом рядового поліції роти № 2 УПП в м. Кременчуці ВПП ОСОБА_3, відеозаписом про вчинення правопорушення від 20.04.2016 року.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність не вбачає.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 185 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % мінімальної заробітної плати, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 185, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та стягнути ОСОБА_2 штраф в сумі 136 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.І. Хіневич