Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3085/16-ц
13 червня 2016 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання за певною адресою, заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства м. Полтави,-
Заявник ОСОБА_1 10 червня 2016 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту проживання за певною адресою.
В своїй заяві просить суд встановити факт того, що він ОСОБА_1 фактично проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 13 вересня 2008 року по 28 серпня 2010 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
З поданої до суду позовної заяви вбачається спір про право, зокрема, заявник в поданій до суду заяві просить встановити факт проживання за певною адресою з метою реалізації права на приватизацію житла.
З поданої до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, про право на приватизацію житла.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання за певною адресою необхідно відмовити, роз'яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку окремого провадження за заявою про встановлення факту проживання за певною адресою.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.
Суддя Н.Л.Яковенко
13.06.2016