29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" червня 2016 р.Справа № 924/1770/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву фізичної особи - ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в сумі 129 207 60грн. по справі порушеній
за спільною заявою ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_2 ЛТД” с.Осташки Хмельницького району
та ОСОБА_3 м.Хмельницький
до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП” м.Хмельницький
про визнання банкрутом
Представники сторін:
Від кредиторів: не з'явився
Від боржника: ОСОБА_4 - представник ПВП „Добробут-СП” за дов. №1 від 12.01.2015 р.
За участю: розпорядника майна ОСОБА_5
Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут - СП”, м.Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ПВП „Добробут - СП”, попереднє засідання суду у справі №924/1770/15 призначено на 10:00 год. "03" березня 2016 р..
Ухвалою суду від 16 травня 2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 924/1770/15, та визнано, що вимоги кредиторів до боржника складають загалом 1 644 528, 71 грн.
17 травня 2016 року за вх.№05-06/397/16 на адресу суду з пропущенням строку, встановленого Законом для звернення до суду з грошовими вимогами до боржника, надійшла заява фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про збільшення грошових вимог до боржника в сумі 129207,60грн., з яких 70837,50 грн. сума основного боргу та 58370,10 грн. інфляційні втрати, яка ухвалою суду від 19.05.2016р. призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні 06.06.2016р.
Заявник фізична особа ОСОБА_1 в засідання суду не з'явився.
Представник боржника та розпорядник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні по справі, вимоги ОСОБА_1 не визнають та просять суд відмовити в їх задоволенні.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується таке.
Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Ухвалою суду від 19.04.2016р. визнано грошові вимоги фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_2 до боржника - ПВП „Добробут - СП” у сумі 70837,50 грн. та зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_5 - включити грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1, у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме 70837,50 грн. - вимоги шостої черги.
Ухвалою суду від 16.05.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 924/1770/15, та визнано, що вимоги кредиторів до боржника складають загалом 1 644 528, 71 грн. в тому числі і вимоги фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 70837,50 грн. - вимоги шостої черги.
17 травня 2016 року фізичною особою ОСОБА_1, подано до суду заяву про збільшення грошових вимог до боржника в сумі 129207,60грн., з яких 70837,50 грн. сума основного боргу та 58370,10 грн. інфляційні втрати.
Пунктом 2 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи вищевикладе, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині розгляду заяви з грошовими вимогами в сумі 70 837,50грн. припинити.
Щодо нарахованих інфляційних нарахувань в сумі 58370,10 грн. то відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачена статтею 625 ЦК України відповідальність застосовується до правовідносин зобов'язального характеру, які виникають з приводу грошових зобов'язань.
У силу положень статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів. Таким чином, грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Підставою застосування відповідальності, передбаченої частиною другою статті 625 ЦК України, є прострочення боржником виконання грошового зобов'язання. Тобто порушенням грошового зобов'язання є невиконання боржником обов'язку сплатити грошові кошти.
У даному випадку, як вже судом встановлено про, що відображено в ухвалі суду від 19.04.2016р., між сторонами виникли зобов'язання з договору на дольову участь у будівництві, за умовами якого дольовик зобов'язався профінансувати будівництво трьохкімнатної квартири №22, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6/2 на 3 поверсі, загальною площею 94,45 м.кв., а замовник збудувати будинок та передати у власність квартиру, однак останній у порушення умов договору свої зобов'язання не виконав.
Таким чином, спір між сторонами виник унаслідок невиконання боржником умов договору по передачі об'єкта будівництва у власність кредитора, а не внаслідок невиконання боржником грошового зобов'язання. (Аналогічна позиція викладена в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25.06.2014 р. у справі №6-25 цс 14).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне в задоволенні грошових вимог фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 58370,10 грн. інфляційних втрат відмовити.
Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
Провадження у справі в частині розгляду заяви фізичної особи - ОСОБА_1, про збільшення грошових вимог до боржника в сумі 70837,50 грн. сума основного боргу припинити.
В частині грошових вимог про стягнення 58370,10 грн. інфляційних втрат відмовити.
Ухвалу надіслати розпоряднику майна, кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.
Суддя Радченя Д.І.
Віддрук.5 прим.
1 - до справи;
2 - заявнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_3;
3 - боржнику - ПВП "Добробут-СП", м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1;
4 - розпоряднику майна ОСОБА_5, вул. Курчатова, буд.8, оф. 215, м. Хмельницький, Україна, 29025.
5-Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області