про повернення позовної заяви без розгляду
09 червня 2016 року Справа № 915/659/16
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесткомпані»,
АДРЕСА_1, 01133
до Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал»,
вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210
про стягнення 1 284 303,03 грн. за договором поставки № 29/в-2014 від 16.01.2014 року, з яких: 1 056 998,18 грн. - основного боргу та 227 304,85 грн. - пені
08.06.2016 року до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесткомпані» до комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» про стягнення 1 284 303,03 грн. за договором поставки № 29/в-2014 від 16.01.2014 року в сумі, з яких: 1 056 998,18 грн. - основного боргу та 227 304,85 грн. - пені.
Згідно ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Доданий до позовної заяви фіскальний чек № 4734 від 06.06.16 року не є належним доказом направлення відповідачу позову з доданими до нього документами, відповідно до ст. 57 ГПК України, оскільки, не підтверджений відповідним описом вкладення.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Крім того, позивачем до позовної заяви не додані рахунки-фактури (п. 4.2 договору), на які позивач посилається в позовній заяві та не додано доказів виставлення їх відповідачу; не надано довідки (витягу) Національного банку України, що підтверджує офіційний курс гривні щодо євро станом на дату накладної та 20.02.16 року.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
Додаток: акт канцелярії суду від 08.06.16 року.
Суддя Т.М. Дубова