06.06.2016 р. Справа №914/4281/14
Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Березяк Н.Є., суддя: Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали справи:
за позовом: Прокурора Буського району в інтересах держави в особі: Буської міської ради (м. Буськ, Львівська обл.)
позивача 2: Буської районної ради (м. Буськ, Львівська обл.)
позивача 3: Львівської обласної ради (м. Львів)
до відповідача: Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» (с. Ожидів, Львівська обл.)
про: стягнення втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 2117616,00 грн.
Головуючий суддя: Пазичев В.М.
Суддя: Березян Н.Є.
Суддя: Запотічняк О.Д.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від прокурора: Леонтьєва Н.Т. - посвідчення № 32118 від 11.02.2015 року.
від позивача 1: Не з'явився.
від позивача 2: Не з'явився.
від позивача 3: Не з'явився.
від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 34/1 від 29.01.2016 року.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Буського району в інтересах держави в особі: Буської міської ради (м. Буськ, Львівська обл.), позивача 2 - Буської районної ради (м. Буськ, Львівська обл.), позивача 3 - Львівської обласної ради (м. Львів) до Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» (с. Ожидів, Львівська обл.) про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 2117616,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.12.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.12.2014 року. Ухвалою суду від 12.12.2014 року розгляд справи відкладено до 18.12.2014 року, у зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 18.12.2014 року розгляд справи відкладено до 30.12.2014 року, у зв'язку з відсутністю представника позивача 2 та для надання доказів. Ухвалою суду від 30.12.2014 року розгляд справи відкладено до 06.01.2015 року, у зв'язку з відсутністю представників позивача 1 та позивача 2 та згідно клопотання прокурора.
Ухвалою суду від 06.01.2015 року за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/4579/14 Господарського суду Львівської області.
Рішенням Господарського суду Львівської області по справі № 914/4579/15 в позові - відмовлено повністю.
Ухвалою суду від 20.10.2015 року провадження у справі № 914/4281/14 поновлено і призначено до розгляду на 27.10.2015 року. Ухвалою суду від 27.10.2015 року розгляд справи відкладено до 03.11.2015 року, у зв'язку з відсутністю представників позивача 1, позивача 2 та для надання доказів. Ухвалою суду від 03.11.2015 року розгляд справи відкладено до 12.11.2015 року, у зв'язку з відсутністю представників позивача 1, позивача 2, позивача 3 та відповідача та для надання доказів. Ухвалою суду від 12.11.2015 року розгляд справи відкладено до 19.11.2015 року, у зв'язку з відсутністю представників позивача 1, позивача 2 та згідно клопотання прокурора.
Ухвалою суду від 19.11.2015 року, за клопотанням відповідача, погодженого з позивачами, провадження у справі № 914/4281/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/3537/15 Господарського суду Львівської області.
Рішенням Господарського суду Львівської області по справі № 914/3537/15, яке підтримано Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року, в позові - відмовлено повністю.
Ухвалою суду від 26.05.2016 року провадження у справі № 914/4281/14 поновлено і призначено до розгляду на 01.06.2016 року. Ухвалою суду від 01.06.2016 року розгляд справи відкладено до 06.06.2016 року, у зв'язку з відсутністю представників сторін та для надання доказів по справі.
Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.12.2014 року, про відкладення від 12.12.2014 року, від 18.12.2014 року, від 30.12.2014 року, про зупинення від 06.01.2015 року, про поновлення провадження від 20.10.2015 року, про відкладення від 27.10.2015 року, від 03.11.2015 року, від 12.11.2015 року, про зупинення від 19.11.2015 року, про поновлення від 26.05.2016 року, про відкладення від 01.06.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
18.12.2014 року за вх.№54863/14 прокурор подав пояснення по справі.
30.12.2014 року за вх.№56632/14 прокурор подав пояснення по справі, в якому зазначив, що просить стягнути з відповідача 2067616,00 грн. боргу.
30.12.2014 року за вх.№56688/14 прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи.
27.10.2015 року за вх. № 46215/15 прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи.
12.11.2015 року за вх. № 5280/15 прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.
06.06.2016 року за вх. № 23599/16 прокурор подав пояснення по справі.
06.06.2016 року за вх. № 3013/16 прокурор подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог.
Позивач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.12.2014 року, про відкладення від 12.12.2014 року, від 18.12.2014 року, від 30.12.2014 року, про зупинення від 06.01.2015 року, про поновлення провадження від 20.10.2015 року, про відкладення від 27.10.2015 року, від 03.11.2015 року, від 12.11.2015 року, про зупинення від 19.11.2015 року, про поновлення від 26.05.2016 року, про відкладення від 01.06.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
18.12.2014 року за вх.№54864/14 позивач 1 подав пояснення по справі.
29.12.2014 року за вх.№56604/14 позивач 1 подав клопотання по справі.
12.11.2015 року за вх. № 48899/15 позивач 1 подав пояснення по справі.
13.11.2015 року за вх. № 49305/15 позивач 1 подав пояснення по справі.
Позивач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.12.2014 року, про відкладення від 12.12.2014 року, від 18.12.2014 року, від 30.12.2014 року, про зупинення від 06.01.2015 року, про поновлення провадження від 20.10.2015 року, про відкладення від 27.10.2015 року, від 03.11.2015 року, від 12.11.2015 року, про зупинення від 19.11.2015 року, про поновлення від 26.05.2016 року, про відкладення від 01.06.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
18.12.2014 року за вх.№54908/14 позивач 2 подав клопотання по справі.
22.12.2014 року за вх.№55593/14 позивач 2 подав клопотання по справі.
Позивач 3 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.12.2014 року, про відкладення від 12.12.2014 року, від 18.12.2014 року, від 30.12.2014 року, про зупинення від 06.01.2015 року, про поновлення провадження від 20.10.2015 року, про відкладення від 27.10.2015 року, від 03.11.2015 року, від 12.11.2015 року, про зупинення від 19.11.2015 року, про поновлення від 26.05.2016 року, про відкладення від 01.06.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
18.12.2014 року за вх.№54971/14 позивач 3 подав письмові пояснення по справі.
05.01.2015 року за вх.№88/15 позивач 3 подав клопотання про відкладення розгляду справи.
17.11.2015 року за вх. № 49804/15 позивач 3 подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.12.2014 року, про відкладення від 12.12.2014 року, від 18.12.2014 року, від 30.12.2014 року, про зупинення від 06.01.2015 року, про поновлення провадження від 20.10.2015 року, про відкладення від 27.10.2015 року, від 03.11.2015 року, від 12.11.2015 року, про зупинення від 19.11.2015 року, про поновлення від 26.05.2016 року, про відкладення від 01.06.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
17.12.2014 року за вх.№54829/14 відповідач подав клопотання по справі.
30.12.2014 року за вх.№6168/14 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що він звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Буської міської ради Львівської області про визнання недійсним в частині п. 3.3. Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.05.2014 р., який посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, щодо зобов'язання оплатити позивачу втрати сільськогосподарського виробництва, та надав докази порушення справи за цим позовом, а саме: копію ухвали про порушення провадження у справі № 914/4579/14, у зв'язку з чим просить суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 914/4579/14 Господарського суду Львівської області.
27.10.2015 року за вх. № 4962/15 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.
19.11.2015 року за вх. № 5440/15 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку із розглядом пов'язаної із нею справою № 914/3537/15, що слухається Господарським судом Львівської області. Предметом спору в справі № 914/3537/15 є визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, стягнення сільськогосподарських втрат за яким є предметом спору у справі № 914/4281/14.
06.06.2016 року за вх. № 3014/16 відповідач подав клопотання про призначення експертизи по справі.
06.06.2016 року за вх. № 23672/16 відповідач подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
Прокурор заперечив щодо клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.
Ухвалою суду від 06.06.2016 року клопотання відповідача від 06.06.2016 року за вх. № 23672/16 про призначення колегіального розгляду справи - задоволено. Призначено колегіальний розгляд справи № 914/4281/14 у складі трьох суддів.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 4-6, ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -
1. Розгляд справи відкласти на: 15.06.16 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.
2. Залучити в якості третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне Управління Державної казначейської служби України у Львівській області (79005, м. Львів, вул. К. Левицького, 18).
3. Залучити в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного казначейства у Буському районі Головного Управління Державного казначейства України у Львівській області (80500, Львівська обл., Буський р-н, м. Буськ, вул. Грушевського, 1).
4. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
5. Зобов'язати прокурора:
5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
5.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
5.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
5.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
5.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
5.1.5. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують погодження з кожним учасником процесу уточнених позовних вимог;
5.1.6. усіх належних та допустимих доказів (платіжних документів), що підтверджують фактичну оплату відповідачем заборгованості станом на час проведення наступного судового засідання;
5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
5.3. надати до наступного судового засідання оригінали всіх доказів - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
5.4. направити третій особі 1 та третій особі 2 копію позовної заяви з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;
5.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;
5.6. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
5.7. надати до наступного судового засідання обґрунтування наявності (відсутності) правових підстав для проведення експертизи та надати перелік питань для дослідження судовою експертизою;
5.8. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог з урахуванням фактичного погашення заборгованості по кожному позивачу окремо, з зазначенням конкретного рахунку оплати та суми заборгованості по кожному позивачу окремо;
6. Зобов'язати позивача 1, позивача 2 та позивача 3:
6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
6.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
6.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
6.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
6.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
6.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
6.1.6. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують погодження з кожним учасником процесу уточнених позовних вимог;
6.1.7. усіх належних та допустимих доказів (платіжних документів), що підтверджують фактичну оплату відповідачем заборгованості станом на час проведення наступного судового засідання;
6.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
6.3. надати до наступного судового засідання оригінали всіх доказів - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
6.4. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;
6.5. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
6.6. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог з урахуванням фактичного погашення заборгованості по кожному позивачу окремо, з зазначенням конкретного рахунку оплати та суми заборгованості по кожному позивачу окремо;
6.7. надати до наступного судового засідання обґрунтування наявності (відсутності) правових підстав для проведення експертизи та надати перелік питань для дослідження судовою експертизою;
7. Зобов'язати відповідача:
7.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
7.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
7.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
7.1.3. докази наявності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
7.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
7.3. надати до наступного судового засідання оригінали всіх доказів - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи;
7.4. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
8. Зобов'язати третю особу 1 та третю особу 2:
8.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, зокрема, дійсність рахунку по кожному позивачу для зарахування наявності заборгованості станом на час проведення наступного судового засідання;
9. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
10. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
11. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Головуючий суддя: Пазичев В.М.
Суддя: Березяк Н.Є.
Суддя: Запотічняк О.Д.