справа № 201/1782/16-а
2-а/201/42/2016
10 червня 2016 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
за участю секретаря Пєронкова М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана справа.
09 березня 2016 року по вказаній справі винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Як встановлено в судовому засіданні, в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року невірно зазначено номер довідки, виданої Дніпропетровським апеляційним господарським судом 28 грудня 2015 року, а саме: «44/64», тоді як вірно «05-44/64».
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Ознайомившись з матеріалами справи та постановою, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 09 березня 2016 року, вказавши вірно номер довідки, виданої Дніпропетровським апеляційним господарським судом 28 грудня 2015 року «05-44/64».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-
Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, не змінюючи її змісту, вказавши вірно номер довідки, виданої Дніпропетровським апеляційним господарським судом 28 грудня 2015 року «05-44/64».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя С.О. Демидова