Справа № 200/26462/15-ц
Провадження 2н/200/1444/15
про відкриття наказного провадження
05 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк»,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк».
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 22 грудня 2015 р. залишено без руху, з наданням заявнику строк для усунення недоліків.
04 квітня 2016 року заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав уточнену заяву про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 7 ст.100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 96-99, 100 ЦПК України, суддя,-
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк».
У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Е.В. Женеску