КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-52/2011
Провадження №
19.01.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Кузіній Ж.В.,
при секретарі - Мирній Ю.Л.
з участю прокурора - Махно А.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши подання заступника начальника СВ Київського РВ АМУ УМВС України в Полтавській області про продовження строків тримання під вартою щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, майдан Соборний 10-А, кВ. 54 , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентка 3 курсу інституту економіки та права, не одружена, раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 120 КК України,-
ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 127, ч.1 ст. 120 КК України.
22.11.2010 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 була затримана в порядку ст.. 115 КПК України.
25.11.2010 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 127 та ч.1 ст. 120 КК України.
25.11.2010 року обрано запобіжний захід тримання під вартою .
19 січня 2011 року до суду надійшло подання заступника начальника СВ Київського РВ АМУ УМВС України в Полтавській області про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців.
Суд, заслухавши заступника начальника СВ Київського РВ АМУ УМВС України в Полтавській області, адвоката ,який просив змінити запобіжний захід , думку прокурора, який підтримав подання і просить його задовольнити, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що у справі необхідно виконати великий обсяг роботи, провести ряд слідчих дій, направлених на здобуття та закріплення доказів, крім того , у справі призначені цитологічні, психолого-психіатричні експертизи, які до цього часу не завершені .
При цьому суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу обвинуваченої, при таких обставинах, приходить до висновку, що підстав для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу на менш суворий не вбачається.
Враховуючи викладене, строк тримання під вартою ОСОБА_2 необхідно продовжити до чотирьох місяців.
Керуючись ст. 165-3 КПК України ,-
Подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою до чотирьох місяців .
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Ж.В.Кузіна