Справа № 317/4981/14-ц
№/п 2/317/294/2015
20 квітня 2015 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Яркіної С.В.,
при секретарі - Пономарчук О.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідачів - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя в результаті збільшення його вартості через сумісні трудові, матеріальні затрати,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя в результаті збільшення його вартості через сумісні трудові, матеріальні затрати.
В судовому засіданні від представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи Запорізьким районним судом Запорізької області за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Виконавчого комітету Розумівської сільської ради Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання з тих підстав, що зазначені справи не пов'язані між собою та не впливають одна на одну.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, тому як рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя в результаті збільшення його вартості через сумісні трудові, матеріальні затрати зупинити до розгляду справи Запорізьким районним судом Запорізької області за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Виконавчого комітету Розумівської сільської ради Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя С.В. Яркіна