Ухвала від 16.03.2012 по справі 2-4599/11

Справа № 2-4599/11

Номер провадження 2/1109/376/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СК "Каштан", СК "ТАС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник АС "СГ "ТАС" заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи по справі, вважає подальший розгляд даної справи до вирішення зазначеної не можливим.

Присутні в судовому засідання решта сторін щодо призначення судової авто технічної експертизи по справі не заперечили.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника СК "ТАС", провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст. п. 4, ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СК "Каштан", СК "ТАС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки призначити судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України .

На вирішення експерта поставити питання:

-як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 в ситуації, що склалась відповідно до правил дорожнього руху?

-як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 в ситуації, що склалася, відповідно до правил дорожнього руху?

-згідно наявних механічних пошкоджень на автомобілях ВАЗ 2102 д/н ВА 8801АІ (вм'ятина лівого переднього крила) та ДЕУ Нексія д/н НОМЕР_3 (подряпини правого боку), чи можна зробити висновок, що автомобіль НОМЕР_4 відкинув автомобіль НОМЕР_2 вліво по напрямку руху та змінив його напрямок руху?

-чи дозволялося водію ДЕУ Нексія д/н ВА 9203АІ виконувати маневр обгону?

-чи міг уникнути зіткнення із автомобілем НОМЕР_5 водій ДЕУ Нексія д/н НОМЕР_3 в разі продовження прямолінійного руху, без зміни його напрямку, після зіткнення з ВАЗ д/н ВА 8801АІ?

-дії кого з водіїв знаходяться в причинному зв'язку з зіткненням автомобіля НОМЕР_2 з автомобілем НОМЕР_6?

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5